KONKURS ZAKOŃCZONY
Lodówkę marki Coold wygrywa Marcin Stachowiak za:
Razem z Fundatorem nagrody głównej postanowiliśmy wyróżnić
Agatę Rejnus za(specjalna nagroda w postaci blendera):
Zaglądasz do lodówki,a tam światło i… No właśnie, powiedz nam co zawiera Twoja lodówka i wygraj… niesamowitą lodówkę marki COOLD, z grafiką specjalnie zaprojektowaną dla Ciebie.
KONKURS
Polub nasz profil facebook.com/MiastoKobietMK.
Podaj nam 3 niezbędne produkty, które KONIECZNIE powinny znaleźć się w Twojej lodówce. Uzasadnij swój wybór.
Swoje innowacyjne i odkrywcze wybory wyślij na adres: konkursy@miastokobiet.pl z dopiskiem”coold”.
Na odpowiedzi czekamy do 12.02.2014r.
ZASADY
Konkurs rusza 29.01.2014r. Uczestnik konkursu może wysłać tylko jedną pracę, której JESTEŚ AUTOREM. Polub nasz profil facebook.com/MiastoKobietMK. Podaj nam 3 niezbędne produkty, które KONIECZNIE powinny znaleźć się w Twojej lodówce. Uzasadnij swój wybór. Odpowiedzi można przesyłać do 12.02.2014r, na adres: konkursy@miastokobiet.pl z dopiskiem „coold”. Na drodze obrad jury wyłoniona zostanie 1 osoba, która prześle najbardziej zaskakujące, interesujące i wyczerpujące uzasadnienie swojego wyboru (max 1000 ze spacjami). Do wygrania – bardzo nietuzinkowa lodówa marki COOLD, z grafiką zaprojektowaną specjalnie dla zwycięzcy. (wartość nagrody ok. 2400 zł). Dnia 13.02.2014r. podamy zwycięzcę. Więcej zasad w regulaminie.
Fundatorem nagrody jest marka COOLD. Zapraszamy na stronę www.coold.pl
marek święcki 30 stycznia, 2014
wedlina, mieso, napoje,
MAGDA 30 stycznia, 2014
wędliny-no coś trzeba w życiu jeść
warzywa i owoce-dlatego żeby same te wędliny nam brzucha nie rozdymały
piwo-no tu nie muszę chyba nic pisać
Kamila 30 stycznia, 2014
kiełbaski z szynki
mleko do kawy
włoszczyzna
Paula 30 stycznia, 2014
Czosnek – u mnie żadna potrawa nie może się bez niego obejść.
Masło – koniem nie jestem i suchego chleba nie jem;)
Pomidory – bo zjadam je jak jabłka.
Marta 30 stycznia, 2014
Mleko-bo dzień bez niego to dzień stracony
Wino czerwone- by z nudnego na ciekawy wieczór zamienić 😉
Coś słodkiego, np. ciasto domowej roboty- dla małego łasucha w brzuszku mamy 😉
ANITA 30 stycznia, 2014
1. Wędliny bo moja rodzinka nie może się bez nich obejść.
2. Jogurty bo to ja nie mogę bez nich żyć.
3. Warzywa i owoce bo męczę całą moją rodzinkę żeby je zjadali.
Pingback:WYGRAJ LODÓWKĘ MARKI COOLD | konkursiwo.pl - Konkursy na Konkursiwo.pl zawsze najnowsze i aktualne. Konkursy internetowe, konkursy dla dzieci, konkursy facebook, konsumenckie, radiowe. 30 stycznia, 2014
Krystian 30 stycznia, 2014
Mleko – uwielbiam płatki z mlekiem
Napój gazowany np: Coca-cola – dobrze schłodzony napój jest zawsze dobry, żeby się ochłodzić i uspokoić.
Wędlinki – gdy zrobię się głodny lubię zjeść kromkę chleba ze świeżą szyneczką.
Mateusz 30 stycznia, 2014
1. Ser:bo żółty z dziurami najlepszy 🙂
2. Szynka: bo z serem jest smaczna 🙂
3. Danio : na małego głoda 🙂
Monika 31 stycznia, 2014
Piwo- dla mojego ukochanego mężczyzny podczas meczu
Straszna książka- gdy ją zamrożę, już się jej nie boję 😉
-oczywiście sos czosnkowy, najlepiej własnej roboty, którego używam zamiennie z tlenem 🙂
admin 31 stycznia, 2014
Prosimy o wysłanie odpowiedzi wraz z uzasadnieniem na adres konkursy@miastokobiet.pl
Pozdrawiamy
Joanna 31 stycznia, 2014
Jajka od babcinych kur- świeże, wiejskie i mają szeroką gamę zastosowania kulinarnego.
Mięso- mam na utrzymaniu dwa darmozjady czyli mojego mężczyznę i kota. Bez zwierzęcego białka więc sie nie obejdzie.
jogurty- mogę je jeść non stop kolor, a do tego nie przysporzą mi tak dużego balastu w tylnej części ciała zwanej uroczo kuprem
Monika 31 stycznia, 2014
mleko- nie wyobrażam sobie życia bez płatków na mleku na śniadanie
masło- kanapki bez masła to nie kanapki
światło- lubię widzieć co jest w środku, czy cokolwiek tam jest
Elzbieta 2 lutego, 2014
W mojej lodówce powinny znajdować się .
1 -przetwory mięsne i wędliny moja rodzina nie wyobraża sobie życia bez kiełbaski.
2 -przetwory mleczne ja lubię i moje dzieci i wnuczki.
3 -warzywa i owoce także mrożone ,bo wszyscy je bardzo lubimy .
Ponadto wiadomo w lodówce przechowujemy różne lekarstwa,maści ,napoje alkohole i wiele innych rzeczy.
Beata 2 lutego, 2014
kefir – na pragnienie 🙂
jajka – na uzupełnienie witamin,
ogórki – na przekąskę 🙂
Seba 2 lutego, 2014
Piwo- bo gasi pragnienie
Piwo- bo syci w czasie głodu
Piwo- bo lubie
Mariola 2 lutego, 2014
pomysły, by zawsze były świeże, gotówkę na czarną godzinę, i jak każdy światełko, by było nastrojowo przy otwarciu.
admin 2 lutego, 2014
Odpowiedzi należy wysyłać na konkursy@miastokobiet.pl Pozdrawiamy MK
Karolina 12 lutego, 2014
W mojej lodówce zawsze znajdziecie:
1) Czerwony lakier do paznokci- chociaż moje dłonie będą kusić, bo moje potrawy choć smaczne nie wyglądają jak Okrasy, raczej gotuje tak jak Pascal wymawia „r”
2) Mleczko do kawy- bez pysznej kawusi z rana mój dzień zaczął by się jak film produkcji Metro-Goldwyn-Mayer bez ryczącego lwa na początku
3) Wino czerwone półsłodkie na romantyczną kolację z moim ulubionym mężem,albo dwie butelki na wypadek gdyby przyszli goście, no chyba, że tym gościem bedzie teściowa to trzy (ale jedna z nich tylko moja ;D )
Karolina 12 lutego, 2014
Ale z poczty cos nie mozna wysłać
Judyta 14 lutego, 2014
wow, jestem pod wrażeniem pomysłowości Zwycięzcy! 🙂 zdecydowanie należy się Panu nagroda, gratuluję! :))
Agata 14 lutego, 2014
Super! Bardzo dziękuję za wyróżnienie 🙂
Gratulacje dla Zwycięzcy – naprawdę świetny filmik 🙂
admin 14 lutego, 2014
My również gratulujemy!!!
Magda 14 lutego, 2014
Filmik fajny tylko szkoda, że zgloszenie miało być > Na drodze obrad jury wyłoniona zostanie 1 osoba, która prześle najbardziej zaskakujące, interesujące i wyczerpujące uzasadnienie swojego wyboru (max 1000 ze spacjami).
MAX 1000 znaków ze spacjami…
czy filmik spełnia wymogi? Trochę to niesprawiedliwe wobec osób które zastosowaly sie do tego i nie „kombinowały” – tak przemawia prze ze mnie zazdrość dlatego, że miałam zamira zrobić filmik, ale doszłam do wniosku że MIASTO KOBIET stosuje sie do tego co samo ustala i wysilę się na zaskakujace i ciekawe OPISANIE tego co mam w lodówce 🙁
Francio 14 lutego, 2014
Smutno, że w regulaminie nie było nadmienione jakie są dopuszczone formy prac konkursowych. 1000 znaków dotyczy prac pisemnych. Nie popisaliście się i skazaliście tym samym wielu uczestników na porażkę już w przedbiegach. Nie ładnie.
Jacek 14 lutego, 2014
nie ma nic gorszego jak organizator łamiący swój własny regulamin.uzasadnienie w postaci filmu.ciekawe czy na maturze takie kombinacje by przeszły na egzaminie z języka polskiego.Lepiej już nie róbcie konkursów skoro nawet nie rozumiecie własnego regualminu
Jacek 14 lutego, 2014
organizator postapił po świńsku i tyle.jest to po prostu brak szacunku dla ludzi .
Piotr 14 lutego, 2014
Reklamacja by się przydała, choć nie ma takiego ustępu w regulaminie. Ciekawe ile osób by Wam taką przysłało? Spośród wszystkich, którzy wysłali Wam zgłoszenia w jedynej możliwej do zaakceptowania wg regulaminu formie tzn. tekstu. Żenada.
Marysia 14 lutego, 2014
Hahaha to ma być rozstrzygnięcie konkursu? Po kursie metodologii i czytania ze zrozumieniem zawsze podchodzę do takich regulaminów z rezerwą ale zakładam, że organizator sam rozumie co organizuje. Gdzie jest ustęp o dozwolonych kształcie prac konkursowych? Jest tylko informacja o ograniczeniach znakowych, które przecież odnoszą się do Worda, czyli edytora tekstu,a co za tym idzie ROZUMIE SIĘ SAMO PRZEZ SIĘ, że pracami powinny być prace konkursowe. Ile ludzi siedziało godzinami wymyślając ciekawą historyjkę? Przecież gdyby był ustęp: wymień 3 produkty, które (…) za pomocą słowa, obrazu lub filmu to byłoby to uzasadnione. Ach, szkoda mojego czasu :/
Edyta 14 lutego, 2014
Ile znaków liczy ta praca ze spacjami? Sami narzuciliście ograniczenia uczestnikom konkursu, żeby potem zdjąć je z wybranych? W efekcie macie 2 zadowolone osoby i pewnie kilkudziesiąt jak nie więcej osób zrażonych do marki COOLD. CZY NAPRAWDE O TAKĄ PROMOCJĘ COOLD CHODZIŁO? Reguły ustala się przed, a nie w trakcie gry bo nie jest fair, gdy uczestnicy grają w dwie różne gry. Powinnyście przemyśleć, że chcecie filmy czy inne formy zanim konkurs wystartował, a nie zdecydować o tym z jego końcem. Czytelnicy z szacunku starali sie dostosowac do reguł przez WAS ustanowionych, a WY nagrodziliście kogoś, kto je złamał. Strzał w stopę.
Nulek 14 lutego, 2014
FILM JEST NIEREGULAMINOWY.
Co za ściema z tym konkursem…
Marcin 14 lutego, 2014
Wielkie dzięki za nagrodzenie mojego zgłoszenia :)) To niesamowita niespodzianka :)))))))
magdalena 14 lutego, 2014
może się czepia, ale: ” uzasadnienie swojego wyboru (max 1000 ze spacjami)”. sugeruje to, że praca miałaby być w formie pisemnej… a tu wygrywa coś zgoła innego. tak czy inaczej gratuluję zwycięzcy, a moja „czepliwość” wynika chyba z tego, ze jestem rozczarowana wynikami, a dokładnie tym, że nie ja wygrałam… no cóż.
magdalena 14 lutego, 2014
paranoja jakaś, rozstrzygnięcie konkursu niezgodne z regulaminem. składam zażalenie. też mogłam zrobić pracę dajmy na to np. fotograficzną.
Elle 14 lutego, 2014
Ja też złożę reklamację. Zawsze w ostateczności można pozwać MK w związku z publicznym przyrzeczniem przyznania nagrody po spełnieniu określonych warunków i niedotrzymaniu przyrzeczenia.
Tak więc, drogi Marcinie, choć praca fajna, to powinna zostać zdyskwalifikowana i nagroda Ci się nie należy.
Grzegorz 14 lutego, 2014
Rozstrzygnięcie tego konkursu to zwyczajny brak szacunku dla jego uczestników. Po co ustalać regulamin sugerujący pracę tekstową, jeżeli nagradza się filmik? Gdzie było napisane, że to jest konkurs na film? Wszyscy, którzy wysłali teks z góry byli odrzuceni, bo jury postanowiło nagrodzić kogoś, kto zechciał sprytnie przechytrzyć organizatorów. ,,Zrobię filmik, bo wszyscy będą cos pisać. tym ich zaskoczę”- na tej zasadzie to się odbywało. Liczę na to, że organizator i sponsor wytłumaczy tę sytuację. Ja natomiast mam ochotę zgłosić to do biura obsługi konsumentów, bo czuję się nieuczciwie potraktowany. Nie dlatego, że nie wygrałem, ale dlatego, że zostałem oszukany i wprowadzony w błąd. Mi i pewnie wielu innym osobom, jest przykro, że tak traktuje się czytelników. Ciekawe czy gdybym nagrał film o pustej lodówce w Pcimiu Dolnym to miałbym szansę na nagrodę. Uważam, że to jest wstyd dla organizatorów i ewidentne złamanie regulaminu.
Grzegorz 14 lutego, 2014
Chyba nawet dzieci w przedszkolu wiedzą, że jak bawimy się w chowanego, to nikt nie wygra zabawy jak będzie skakał w tym czasie na skakance. tutaj zupełnie odwrotnie. Piszcie teksty, bawcie się wesoło, a my nagrodzimy filmowców. Dobrej zabawy.
franek 14 lutego, 2014
@Grzegorz podpisuję się pod zgłozeniem do UOKiK, masz mój głos. To co zrobili jest po prostu nieuczciwe i niezgodne z postanowieniami regulaminu.
Grzegorz 14 lutego, 2014
franek, dzięki. ja naprawdę zamierzam to zgłosić, bo po to jest ta instytucje, a uważam, że w tej sprawie zostałem nieuczciwie potraktowany. I nie chodzi o to, że będę walczył teraz o tę lodówkę, ale o przestrzeganie zasad warto powalczyć. Nigdzie w regulaminie nie ma nic o filmikach. A sugestia, że praca konkursowa ma być tekstem jest dobitna więc dlaczego wygrał film?????
Grzegorz 14 lutego, 2014
do sponsora też chyba wypada napisać. niech przynajmniej wiedzą jaka sprawa. Szkoda, że sam organizator nie odnosi się do naszych uwag.
Judyta 14 lutego, 2014
Jak można porównywać film, grafikę i tekst!! Powinno się to oceniać kategoriami i przyjąć jasne zasady. Oczywiste jest, że tekst napisany nawet literacko i najpiękniejszą polszczyzną nie wygra z filmikiem, z obrazem który lepiej i łatwiej się odczytuje. Grzegorz jestem z Tobą!!
Aneta 14 lutego, 2014
Nie będę się powtarzać bo w 100% zgadzam się z pozostałymi uczestnikami konkursu ,mogę tylko dopisać
SZANOWNA KOMISJO CZEKAMY NA WYJAŚNIENIE TAJ SYTUACJI ,CHYBA NAM SIĘ NALEŻY
Żaneta 14 lutego, 2014
Swoją drogą to wyróżniona praca jest również niezgodna z regulaminem ponieważ zawiera zdjęcie lodówki, którego Pani Agata zapewne nie jest autorką.
Proszę wydawców i jury o ustosunkowanie się do zaistniałej sytuacji.
Grzegorz 14 lutego, 2014
ja nie miałbym żadnych pretensji, gdyby regulamin brzmiał np.:
na konkurs należy przesłać tekst do 1000 znaków. Nagrodzony zostanie najciekawszy film.
Sprawa byłaby jasna.
Cieszę się, że nie tylko ja jestem oburzony sytuacją, bo pewnie zostałbym uznany za zazdrośnika, któremu się nie powiodło. ale to nie o to chodzi. Niech wygra choćby najgorszy ze zgłoszonych tekstów, ale zgodny z regulaminem. to zrozumiem, bo uznam, że nie trafiłem w gust jury. Jednak jak ktoś prosi o teksty a wybiera film, to dla mnie jest to ewidentne wyśmianie innych uczestników. Tak się czuję.
Sandra 14 lutego, 2014
Raz już wygrałam u Was nagrodę (ponownie za nią dziękuję), więc pewnie wyjdę na niewdzięcznika, ale niestety tym razem również czuję się lekko „wydymana”. Lubię Miasto Kobiet i uważam pomysły zwycięzców za ciekawe, ale też byłam bardzo zdziwiona wyborem, bo niekonsekwencja dość rzuca się w oczy. Zauważyłam już dawno, że lubicie formę graficzną, ale tym razem ja także zrozumiałam to tak, że forma ma być czysto tekstowa. Pamiętam, że np. w konkursie „Stań na rzęsach” jasno zostało określone, że forma jest dowolna.
Grażynka 14 lutego, 2014
I ja dołączam do grona poszkodowanych. Przyznam, że i mi zaświtał pomysł nagrania filmu, ale szybko się otrząsnęłam : „Nieee… Miasto Kobiet to poważny portal, pewnie nie nagrodzi pracy niezgodnej z Regulaminem i taki myk nie przejdzie.” Dlatego ja, jak i wielu innych uczestników, wysłaliśmy teksty. Było aż tyle filmów, że tak długo dokonywaliście wyboru? Przecież opisy były z góry skreślone. Żałosne i chętnie przyłączę się do pisemnych reklamacji.
Anna 14 lutego, 2014
Wysyłam reklamację do SPONSORA nagrody.
Stasia 14 lutego, 2014
Podłączam się do głosów sprzeciwu wobec takiego rozstrzygnięcia, również uważam, że to nieuczciwe ustalać regulamin i go łamać, napędzać w celach reklamowych ruch wokół konkursu i potem zadrwić z jego uczestników. Poza tym jeżeli wg. regulaminu praca nie mogła być nigdzie wcześniej publikowana to chciałabym zauważyć, że została opublikowana właśnie na Youtube, mimo iż jest to filmik niepubliczny to jak by nie patrzyć został opublikowany wcześniej.Ale przecież regulamin nie został ustalony po to aby się go trzymać. Ciekawe z jak dużym przymrużeniem oka trzeba traktować podane informacje o lodówkach COOLD
magdalena 14 lutego, 2014
Czy WRESZCIE WYPOWIE SIĘ ORGANIZATOER KONKURSU????????? A może lepiej schować głowę w piasek, poczekać, wziąć na przetrzymanie i spoko, sprawa przycichnie….. ŻENUJĄCE!!!
Martensik 14 lutego, 2014
Rażący brak profesjonalizmu… Myślałam, że mam do czynienia z poważnymi ludźmi,a to jest jakiś cyrk. Nie chcę mieć nic do czynienia z tą organizacją.
Grzegorz 14 lutego, 2014
Nie wiem jak inni uczestnicy, ale ja napiszę do sponsora i zareklamuję konkurs w uokik. Tym bardziej, że słowa odpowiedzi od organizatora przez tyle godzin się nie doczekaliśmy.
Anna 14 lutego, 2014
Jestem bardzo zniesmaczniona!!!
Wyniki uważam za, sama nie wiem jak to nazwać ale cwaniactwo brzmi chyba odpowiednio.
Czy ktoś może napisać gdzie można złożyć reklamację
Grzegorz 14 lutego, 2014
ja wysłałem na maila redakcji z kontaktu oficjalną prośbę o wyjaśnienie sytuacji. Ciekawe czy i co mi odpiszą. Mam też ochotę przez weekend napisać do UOKIK. Uważam, że mamy rację.
Magda 14 lutego, 2014
🙁 też miałąm filmik.. ale.. czytałam 2 razy reg i pisze 1000 znaków .. ja siedziałam i odp musiałam zmieniać bo w ilości znaków się nie mieściłam… jestem zniesmacza
Grzegorz 15 lutego, 2014
Poza tym w zgłoszeniu pojawia się piosenka, której autor pracy chyba nie śpiewał sam. A było wyraźnie powiedziane, że trzeba być autorem zgłoszenia. Dlaczego organizator w ogóle się nie wypowiada skoro ewidentnie regulamin nie został wypełniony?
admin 15 lutego, 2014
Przepraszamy wszystkich niezadowolonych naszym wyborem, nie miał on na celu nikogo zdenerwować, rozczarować czy zniesmaczyć. Przepraszamy również, że zaznaczyliśmy, że jesteśmy otwarci na wszelkie formy artystycznego wyrazu jeśli chodzi o odpowiedzi. Z całą pewnością uczymy się na błędach i na pewno taka sytuacja się już nie powtórzy. Będziemy się również starać w przyszłości, żeby nagradzać więcej niż jedną osobę, wybór i tak jest trudny 🙂 Dziękujemy także za wszystkie uwagi bierzemy sobie je do serca, tak żeby nasze konkursy przebiegały bez zakłóceń.
Pozdrawiamy Wszystkich gorąco Miasto Kobiet
Martensik 15 lutego, 2014
Tak, upadlajcie swoich odbiorców, a na pewno Wam to wyjdzie na dobre. 😉
Ja z kolei nie pozdrawiam.
admin 15 lutego, 2014
Dziękujemy za wszystkie uwagi i informacje. Podjęliśmy decyzje, że jury konkursowe zbierze się ponownie. Prosimy o cierpliwość w środę podamy oficjalny komunikat. Jeszcze raz dziękujemy.
Agu 15 lutego, 2014
Nie brałam udziału w tym konkursie, ale jestem w szoku co tu się dzieje.
Wszystkie głosy sprzeciwu są tutaj jak najbardziej słuszne.Regulamin jest po to, żeby jedna i druga strona wiedziała na czym stoi.Jeśli nie odpowiada mi ten regulamin to nie biorę w tym udziału- proste.Natomiast, jeśli jestem twórcą tego regulaminu to nie mogę go zmieniać w czasie i po wszystkim.
Rozumiem, że zgłoszeń było bardzo dużo, ale nie sądzę, żeby filmów czy zdjęć było wiele.Myślę, że 99% dobrze czytało zasady i wysłali w formie pisemnej zgłoszenie.Faktycznie to jest nauczka na przyszłość i każdy popełnia błędy.Proponuję jednak, aby robić konkursy na równym poziomie tak, aby każdy miał szansę.Tzn.forma pisemna z formą pisemną, zdjęcia ze zdjęciami, filmy z filmami.Przynajmniej w przypadku 1 czy 2 nagród.Bo jeśli jest ich więcej to dopiero forma dowolna. Ja mam tylko nadzieję, że jako szanująca się redakcja wybrniecie z tej sytuacji godnie!
kasia 15 lutego, 2014
To ja może zwrócę uwagę na jeszcze jedną rzecz – zgłoszeń, zakładam, było mnóstwo, większośc pewnie wzięła sobie do serca słowo „wyczerpujące” uzasadnienie i wykorzystała te 1000 znaków. JAk to więc możliwe, że wyniki pojawiły się tak szybko? Czyżbyście skupili się jedynie na obrazkach i filmie?
Nulek 15 lutego, 2014
Grzegorz, w jakiej formie składasz reklamację? Daj znać, komu i gdzie zgłaszasz, zrobi to na pewno więcej osób. Zróbmy to razem. Wyniki powinny być anulowane, a sponsor powinien odmówić wydania nagrody.
admin 15 lutego, 2014
Dziękujemy za wszystkie uwagi i informacje. Podjęliśmy decyzje, że jury konkursowe zbierze się ponownie. Prosimy o cierpliwość w środę podamy oficjalny komunikat.
Marcin 15 lutego, 2014
Nie rozumiem tego ataku. Przecież moje zgłoszenie nie złamało regulaminu w żadnym punkcie. Wyraźnie napisane było, że chodzi o „najbardziej zaskakujące, interesujące i wyczerpujące uzasadnienie”. Bardzo cieszę się z nagrody. Pamiętajcie, że takie konkursy to przede wszystkim zabawa.
Nulek 15 lutego, 2014
Marcin, zgłoszenie miało być tekstem do 1000 znaków.
Btw – czy masz prawo do używania muzyki, która leci w tle filmu?? Nie wydaje mi się. A zatem łamiesz też prawa autorskie. Cwaniactwo nie popłaca.
Krysia 15 lutego, 2014
Nawet w zabawie obowiązują jakieś zasady. Praca, ktora wygrala powinna byc odrzucona w pierszej kolejnosci. Co to w ogole jest? O co tu chodzi.
Edyta 15 lutego, 2014
Marcin, cwaniaczku 😉 wiesz dobrze o co biega…wykorzystałeś to, że miały być to znaki, co wskazuje na tekst i postawiłeś na jedną kartę – albo Ci odrzucą za niezgodność z reg. albo organizator „złapie podjarkę” Twą pseudo kreatywnością. Złapał…ale takich jak Ty, co dodają świecidełka w miejsca, gdzie wymagana jest „odpowiedz na iles znaków” jest na pęczki. Będziemy to tępić, aż nikt na Wasze cyrki uwagi nie będzie zwracał. NAGRODA powinna być odebrana za cwaniactwo, łamanie regulaminu i mam nadzieję, że tak się stanie. Będę miała Cię na oku w innych konkursach CWANIACZKU!
Nulek 15 lutego, 2014
Edyta, pięknie napisane! 🙂
Aneta 15 lutego, 2014
No no jury ma trudny orzech do zgryzienia ,z jednej strony zwycięzca już został wybrany choć uczestnicy konkursu się z tym wyborem nie zgadzają ale czy to nie będzie złamanie zasad jeśli p.Marcin nie odbierze nagrody ,może nie tylko jego praca była filmikiem ,tylko została wybrana pośród innych filmików. Więc może druga lodówka się znajdzie i otrzyma ją osoba która napisała swoją wypowiedz max 1000 znaków
Edyta 15 lutego, 2014
o widzę, że Panu Marcinkowi gul skoczył i pisze z innego konta, albo ktoś z rodzinki się obawia? JAK NAJBARDZIEJ powinni zabrać nagrodę za CWANIACTWO! i do tego nigdy już nie brać pod uwagę w żadnych organizowanych konkursach na tym portalu! Zasady są zasadami i jeśli jury nagrodziło tak denny filmik, znaczy ze wielu innych nie było, bo jakby były…to ten wypadłby mizernie. Wystarczy juz cwaniactwa w tym kraju na kazdym kroku! DOSC! Marcinek chcial lodowke? Mógł uczciwie stanąć w szranki z innymi i napisac tekst – do 1000 znaków MAX ze spacjami. Nie wierzę, że nie ma kreatywnych tekstów. Jesli jury nie zabierze lodówki, bedzie to istna niedorzecznosc. takie zagrania trzeba tępic! Mam nadzieje, ze bedzie to nauczka na przyszlosc. I jury nie bedzie sie nabieralo na tkliwe filmiki cwaniakow i inne smieszne POZAREGULAMINOWE swiecidelka. KONIEC!
Aneta 15 lutego, 2014
Niestety bardzo się Pani myli nie broniąc p Marcina bo zapewniam że to nie on pisze i nikt z jego rodziny. Tak jak większość uczestników ,brałam udział w konkursie i tak jak inni uczestnicy konkursu też nie jestem zachwycona wyborem [moja wypowiedz jest nieco wyżej] ,ale nie wiemy ile było tego typu zgłoszeń bo jeśli zgłoszenie było tylko p.Marcina to niezły z niego jak to PANI nazwała cwaniaczek wpaść jako jedyny spośród może setek zgłoszeń na nakręcenie filmiku A co jury zrobi to raczej nie mamy na to wpływu bo co napisze to jedno a co zrobi to drugie a my i tak się tego nie dowiemy ,
Edyta 15 lutego, 2014
W takim razie przepraszam Panią – powinni zabrać i nauczyć UCZCIWEJ RYWALIZACJI. Ktos kiedys musi zaczac tępić takich cwaniaków. Niech to będzie przykladem dla innych organizatorów! Aż boję się pomyśleć ile nagród właśnie w taki sposób trafiło w „lewe” ręce…ech, szkoda słów!
Edyta 15 lutego, 2014
Dlaczego ten film zniknął? Chciałam napisać do twórcy muzyki, która została użyta w tle i zapytać się, czy pan Marcin ma do tego utworu prawa autorskie, a jak nie…to dać mu nauczkę! Czy posiada ktoś może tytuł tego utworu?
Aneta 15 lutego, 2014
Co tyczy się nagrody to jesteśmy zbulwersowani filmikiem ,którego niestety nie możemy obejrzeć ,a co z wyróżnieniem ,też zasady regulaminu zostały złamane ,jak to zauważyła p,Żaneta . P. Agata raczej nie jest autorką tego zdjęcia i nie ma do niego prawa.
Edyta 15 lutego, 2014
Dlatego trzeba ich zgłosic do osób, które posiadają pelne prwa autorskie i niech ponoszą konsekwencje finansowe, zabulą po 30 tys zł i się im odechce „kreatywności”. Jaby ktoś posiadał tytuł użytej piosenki – czekam. Chcę napisać do autora i pociagnąć tą sprawę dalej. Mam już dość takich cwaniaków.
Nulek 16 lutego, 2014
Tak, wyróżnione zdjęcie też łamie regulamin, pisałam już o tym na FB MIASTA KOBIET pod artykułem o konkursie.
Zresztą – fakt, że wybrali akurat 2 zgłoszenia z „filmami fotograficznymi” też jest zastanawiający – gdzie tu kreatywność?
Maciek 16 lutego, 2014
Najsmutniejsze jest to, że organizator nie widział niezgodności nagrodzonych prac z regulaminem. Dlaczego? Niekompetentne osoby pracuję w MK czy jak? Aż tak trudno zrozumieć słowa regulaminu? Aż tak trudno zrozumieć wątpliwości – moim zdaniem – znakomitej większości uczestników? Niech się organizator wypowie i wyjawi jaki był stosunek prac pisemnych – zgodnych z regulaminem do graficznych czy filmowych i jak wiele ludzi zrozumiało na opak regulamin.
Małgośka 17 lutego, 2014
A czy znaki w tekście piosenki też były liczone 😉 ?
kasia 17 lutego, 2014
słowa, nuty, piksele – myślę, że wszystko razem przekracza 1000 znaków znacząco
Dariusz 17 lutego, 2014
Przekracza, nie przekracza, chodzi o to, że filmik jako forma konkursowej pracy jest nieregulaminowy. Może organizatorzy podeślą tekst regulaminu dla jakiegoś analityka językowego, metodologa lub zwykłego polonisty i się okaże jak można go rozumieć?
Źle się dzieje w państwie duńskim 17 lutego, 2014
Nawet jeśli jakimś cudem komisja zakwalifikowała filmik jako pełnoprawną pracę konkursową (czego moim zdaniem robić nie powinna, bo liczyć się powinny jedynie tekstowe odpowiedzi – tak wynika z zasad w regulaminie) to i tak powinien on odpaść w dalszym etapie, ponieważ złamał regulamin kiedy jest mowa o niepublikowanych pracach. Ktoś już dobrze zauważył, że żeby wziąć udział filmik już musiał być opublikowany na innej stronie – YouTube i nie ma znaczenia czy w formie widocznej, publicznej czy prywatnej – fakt opublikowania jest niepodważalny.
Mam nadzieję, że organizator i sponsor(przecież to kwestia wizerunkowa dla niego) rozumnie podejdzie do tematu i go rozwiąże sprawiedliwie. Dla mnie sprawa jest jasna – wygrała praca nieregulaminowa, zawiedli pracownicy MK, więc nagroda powinna być cofnięta a wyniki rozpisane na nowo. Nie widzę innej opcji. Jeśli nagroda nie zostanie odebrana zwycięzcy, który posłużył się pracą nieregulaminową to dopiero posypią się skargi do UOKiKl sponsora, prasy etc etc.
monika 17 lutego, 2014
kluczową sprawą jest wykorzystanie piosenki, której naprawdopodobniej zwycięzca nie jest autorem. praca powinna być wiec wykluczona z konkursu. nie powinniśmy odpuścić tej sprawy jeżeli organizator niczego sensownego nie zrobi. w ramach wynagrodzenia powinien przyznać teraz przynajmniej 5 lodówek dodatkowo. trudno, lepiej wyjść z twarzą
Edyta 17 lutego, 2014
Autorem użytej piosenki w filmiku jest: Logan Whitehurst,
pisenka Prosthetic Brain,
a czy pan Marcin ma prawa autorskie i CO DALEJ, to się okaże jak od Pana Logana dostanę odpowiedź na maila ;]
Magdalena 18 lutego, 2014
Jak dla mnie żenada! Nie mogłam się doczekać, aby zobaczyć mega kreatywne teksty, które na pewno przebiją mój… A tu bach! Czuję się jakby ktoś mi dał w twarz.
Portal miastokobiet.pl znam od niedawna. Rozstaję się z nim, bo nie popieram robienia ludzi w konia. Mam paru znajomych – wpływowych blogerów, będzie dobra reklama. 🙂
Pozdrawiam wszystkich wydymanych tak samo jak ja.
Małgośka 19 lutego, 2014
Obawiam się, że w ogóle zaczynają się czasy, w których Słowo nie mas szans na przebicie obrazu. No chyba, że dodatkowo ilustruje je obraz. „Tłumaczy”. Piszę obraz z małej litery, bo nie myślę tu o Obrazach… A może jest tak od dawna, tylko nie mogę się z tym pogodzić? Nie wiem… Tak czy inaczej przykro, że wyniki tego konkursu tam mocno dały temu wyraz. Wygląda na to, że obraz pokonuje nawet zasady i regulamin 🙁
Krysia 19 lutego, 2014
coś cisza w temacie. Organizator nadal nie podjął żadnej decyzji mimo tylu dni?
Małgośka 19 lutego, 2014
Cisza…
admin 19 lutego, 2014
Odpowiadając na zgłaszane publicznie oraz przesyłane do Organizatora protesty w związku z rozstrzygnięciem konkursu „Wygraj lodówkę marki „Coold” Komisja Konkursowa oświadcza co następuje:
1. Utwór muzyczny wykorzystany w pracy jest na otwartej licencji
2. Autor zgodnie z zasadami konkursu nadesłał jedną pracę.
3. Zarówno regulamin jak i ogłoszone zasady tego konkursu nie zastrzegały formy w jakiej ma być przedstawiony tekst. W związkiem z brakiem oznaczenia iż ma być to np. plik typu .txt, .doc, .odt, lub inny, forma filmu nie może stanowić podstawy do odrzucenia pracy. Podobnie jak nie byłoby podstawy do odrzucenia pracy napisanej odręcznie i przesłanej w formie skanu lub pliku .jpg.
Organizator zastrzegł formę tekstu, nie zastrzegając formy graficznej.
4. Komisja Konkursowa kwalifikując nadesłane prace zastosowała się do podanych do publicznej wiadomości zasad formalnych konkursu tj. w szczególności: termin przesłania pracy, brak wcześniejszej publicznej publikacji, ilość zawartych znaków.
5. Nagrodzona praca nie była wcześniej publikowana publicznie, a jedynie „zawieszona” w serwisie Youtube w celu udostępnienia jej Komisji Konkursowej bez dostępu dla szerokiego grona odbiorców, o czym Komisja została poinformowana w zgłoszeniu konkursowym.
6. Nadesłana praca zawierała 243 znaki bez spacjami /284 znaki ze spacjami i została przesłana w dniu 11.02.2014r. związku z czym jest zgodna z ogłoszonymi zasadami konkursu.
7. Komisja Konkursowa wybierając nagrodzone prace kierowała się trzema zasadami. Wyłonione zostało „najbardziej zaskakujące, interesujące i wyczerpujące uzasadnienie” wyboru produktów, które powinny znaleźć się w lodówce autora.
Wobec zastosowania się przez autora nagrodzonej pracy, do zasad konkursu brak jest przesłanek do unieważnienia dokonanego wyboru.
Grzegorz 19 lutego, 2014
Dla mnie to jest tylko sprytne unikanie odpowiedzialności za popełniony bład. Zobaczymy jak zinterpretuje to uokik.
Grzegorz 19 lutego, 2014
Nie wspomne już o braku poszanowania czytelników. Gdybyście chcieli wyjść z twarzą z tej sytuacji, przyznalibyście drugą lodówkę zgodnie z regulaminem. Ale lepiej jest zlekceważyć ludzi. To wam się udało doskonale.
Nulek 19 lutego, 2014
Doprawdy?
A ILE ZNAKÓW MA PIOSENKA W ZGŁOSZENIU? MA SŁOWA, WPŁYWA NA ODBIÓR DZIEŁA, PROSZĘ JE WIĘC WLICZYĆ.
Żenada.
UOKiK to mało, Was ktoś powinien wysłać na solidne szkolenie z social marketingu. I z zasad uczciwości, etyki czy czegokolwiek, co otwarłoby Wam oczy. WSTYD.
Benia 19 lutego, 2014
Proponuję wziąć do ręki kalkulator. Każda sekunda zawiera 25 klatek filmu. Cały film zawiera więc ok. 1800 znaków, co oznacza, że praca przekroczyła 1000 znaków już samą formą filmu. Rolowanie…
Benia 19 lutego, 2014
JEśli utwór jest na otwartej licencji to gdzie jest informacja o autorze i tytule – taki jest wymóg korzystaia w otwartej licencji inaczej jest to zwykła kradzież, którą usprawiedliwiacie. Ponadto był zapis, że praca ma być autorstwa osoby, która ją zgłasza, a tak nie jest. „6) Rozpowszechniając lub Publicznie Wykonując Utwór, Licencjobiorca jest zobowiązany zachować w stanie nienaruszonym wszelkie oznaczenia związane z prawno-autorską ochroną Utworu oraz zapewnić, stosownie do możliwości używanego nośnika lub środka przekazu oznaczenie: imienia i nazwiska (lub pseudonimu) Twórcy oraz tytułu Utworu;”
Benia 19 lutego, 2014
1) Licencjobiorca może Rozpowszechniać lub Publicznie Wykonywać Utwór jedynie zgodnie z postanowieniami niniejszej Licencji oraz pod warunkiem dołączenia kopii niniejszej Licencji lub wskazania jednolitego identyfikatora zasobu (URL), pod którym znajduje się tekst niniejszej Licencji do każdego egzemplarza Utworu Rozpowszechnianego lub Publicznie Wykonywanego; – czy autor sprostał tym wymogom licencji? Przykre, że intelektualiści przychylnie patrzą na kradzież własności intelektualnej, która tu miała miejsce.
Grzegorz 19 lutego, 2014
Przede wszystkim ten kto zglaszal mial byc autorem pracy. A pan marcin nie jest autorem piosenki. Ale tutaj sie regulaminu nie przestrzega wiec wszystko mozliwe.
marta 19 lutego, 2014
Czyli dobrze zrobiłam wysyłając skargę do UKOiK. Pozdrawiam oszustów i cala redakcje. Będę omijać Was szerokim łukiem !!!
odeeta 19 lutego, 2014
Uhmmmm i to jest OFICJALNE OSWIADCZENIA W FORMIE KOMENTARZA??? Czy Państwo jestecie zdrowi na umyśle? Takie COS puszcza się wszędzie, ale nie w komentarzu. To jest kolejny powód,by ten pseudokomkurs został zgłoszony w odpowiednie miejsce. Wspolczuje Państwu za sankcje jakie nałoży odpowiedni organ. Podobnie jak na jedna z galerii.
Małgośka 19 lutego, 2014
Przykro, naprawdę przykro 🙁 Szkoda, że organizatorzy konkursu nie potrafią się przyznać do błędu i po prostu przeprosić. Nie chodzi o cofnięcie nagrody, niech zostaną u Nagrodzonych (oni też w jakiś sposób są pokrzywdzeni w tym wszystkim, ale o żenujące, naprawdę żenujące wyjaśnienie. Taka argumentacja (nieprawdziwa) padnie przed każdą komisją zajmującą się etyką mediów, przed Sądem… Szkoda. Świat mediów śmierdzi coraz bardziej, nawet w Mieście Kobiet. Smutne. Ja się wyprowadzam.
Agu 19 lutego, 2014
„Wyłonione zostało „najbardziej zaskakujące, interesujące i wyczerpujące uzasadnienie” wyboru produktów, które powinny znaleźć się w lodówce autora.”
Wyczerpujące i uzasadnienie to zwroty używane w pisowni…język polski się kłania.Cóż niech wygrany zajada się kliszami na obiad, na podwieczorek niech chrupie gazetę, a popija to swoim soczkiem z marchewek:) Szkoda lodówki do tego celu, ale skoro to interesujące:D
284 znaki ze spacjami… wow szaleństwo:)
Żenada co zrobiliście i tyle.
Mira 19 lutego, 2014
Jesteście żenujący, droga załogo portalu miastokobiet.pl
Sama pracuję w portalu internetowym, o wiele większym niż wasz, i nigdy, ale to przenigdy nie pozwolilibyśmy sobie na takie lekceważenie użytkowników. I być może dlatego, Wy będziecie ich tracić. U nas najbardziej szanuje się Użytkownika! No i pozdro dla admina, prawdziwego laika w branży, poradził się prawników, to nagle mądry się zrobił.
Cofajcie wszyscy te polubienia na Facebooku. Sprawa już obiega całe internety 😀 😀 😀
Edyta 19 lutego, 2014
Gdyby ktoś wysłał Państwu klucz do szafki na bagaż na dworcu PKP Kraków Główny, to też byście pobiegły ją otworzyć?! Albo praca cała jest regulaminiowa i oceniacie te 243 znaki albo niech Państwo nie piszą o 243 znakach jeśli obejrzenie pracy wymaga klikania w dalsze linki i innych akcji.Nie rozumiem dlaczego Państwo nie ocenili zatem tylko do tych regulaminowych 243 znaków, tylko klikali w jakiś link, gdzie było tych znaków więcej.
EWa 19 lutego, 2014
ŻENADA kwitnaca w mediach !!!!!!!!!!!!!!!!
Martensik 19 lutego, 2014
No to popis po całości widzę. 🙂 Od dziś trzymam się z dala od tego portalu i gazety, oczywiście zadbam, by ta sprawa trafiła do szerszego grona odbiorców.
PS. Oficjalne oświadczenie w formie komentarza – pełna profeska.
Nulek 19 lutego, 2014
Słuchajcie, gdzie i w jakiej formie wysyłacie skargi? Zróbmy to razem, niech się szanowna „redakcja” nauczy, że regulaminów się przestrzega!!!
Alicja 19 lutego, 2014
Zg
Alicja 19 lutego, 2014
Zgłaszajcie sprawę do GIODO a nie UOKIK, że udostępniliście dane osobowe np. email, nr /* telefonu itd. bo regulamin wprowadzał w błąd. Jeśli napisze więcej osób do to Generalny Inspektor zajmie się sprawą z urzędu!
Janek 20 lutego, 2014
Dzisiaj wysyłam skargę / zażalenie / reklamację do UOKiK. Ponadto piszę obszerny list do SPONSORA (marki COOLD) z podobną treścią. Nigdy nie polecę ani nie kupię tej lodówki choć przyznam, że pomyślałem, że pomimo ewentualnej przegranej to zrobię – teraz nie ma takiej opcji. SKUTECZNIE ZNIECHĘCILIŚCIE MNIE DO MARKI COOLD – ŚWIETNA ROBOTA MIASTO KOBIET!
Jeśli to ma być uzasadnienie, tzn. dalsze i postepujące tkwienie w błędnym rozumieniu słów i niechęć do przyznania się do błędu to gratuluję poszanowania inteligencji czytelników! Zawiodłem się na całej linii!
malwina 20 lutego, 2014
Też piszę skargę. Po ogłoszeniu, że będzie oficjalny komunikat (jak, w komentarzach?!) miałem jakąś nadzieję, że organizator się zreflektuje i w końcu zrozumie, że albo błędnie sformułował zasady regulaminu, a już na pewno, popełnił błąd nie przyznając się do tego! Sprawa ląduje w każdym możliwym urzędzie do takich spraw, od UOKiK, centrali COOLD w Danii jak i instytutów metodologicznych z prośbą wystawienia opinii jak naukowcy rozumieją słowa regulaminu. Proszę, nie zostawmy sprawy w ten sposób! Takie uchybienie nie może im ujść na sucho!
Sonia 20 lutego, 2014
Hehe Janku ja miałam to samo! Też zamierzałam kupić lodókę, a nagroda w tym konkursie podsunęła mi pomysł, aby wypróbować nową markę, choćbym miała nie wygrać tej lodówki… To w jaki sposób marka Coold wchodzi na rynek to porażka!
Będę zniechęcać każdego do zakupu lodówek tej firmy, a moich znajomych w całym Krakowie poinformuję, jak bardzo fair zachowuje się Miasto Kobiet.
Agata 20 lutego, 2014
„Organizator zastrzegł formę tekstu, nie zastrzegając formy graficznej.”
CZY WY UMIECIE MYŚLEĆ?! ZASTRZEGŁ FORMĘ TEKSTU, ludzie, do jakich szkół chodziliście i kto Wam dał pracę w mediach?! Sprawę tego konkursu również zgłaszam do odpowiednich urzędów. Mam nadzieję, że jak najwięcej ludzi dowie się o Waszej niezdolności do myślenia.
Katarzyna 20 lutego, 2014
Już pomijając fakt, że OFICJALNE OŚWIADCZENIE pojawiło się w komentarzach, a nie na stronie głównej portalu, spodziewałam się takiego rozwiązania… na przyszłość będę pamiętać, że jeśli coś w regulaminie nie jest zabronione, to jest dozwolone, a nawet bardzo wskazane. Mogłam przecież wysłać obraz olejny czy paczkę ciastek – regulamin przecież tego nie zabraniał – a w mejlu zgłoszeniowym podać adres, pod którym należy moją „regulaminową” pracę odebrać… szkoda, bo lodówki COOLD bardzo mi się spodobały…
Adam 20 lutego, 2014
treść regulaminu: „a.stworzenie specjalnie na potrzeby konkursu materiału, który nigdzie wcześniej nie był publikowany”
treść odpowiedzi organizatorów: „4. Komisja Konkursowa kwalifikując nadesłane prace zastosowała się do podanych do publicznej wiadomości zasad formalnych konkursu tj. w szczególności: termin przesłania pracy, brak wcześniejszej publicznej publikacji..”
nagle pojawiło się słowo „publiczna” przed słowem publikacja. Ciekawe dlaczego ? to wystarczająca celowa zmiana regulaminu o której sam organizator poinformował a więc robią ludzi w balona. I tyle..
Aga 20 lutego, 2014
Tak czytam Wasze posty i aż głowa mnie rozbolała. rozumiem, że każdy liczył, że wygra, ale czasami warto odpuścić.ja też liczyłam, że wygram. jego praca została zauważona i ok. zawsze wyniki zależą od jury i ich subiektywnych gustów. jestem pewna, że każdą z prac byście skrytykowali.
Małgośka 20 lutego, 2014
Agnieszko, myślę, że większości osób nie chodzi o krytykę, ale o uczciwość. Czysto ludzką uczciwość. Uważam, że konkurs zakończony został nieuczciwie, wbrew regulaminowi. Wytłumaczenie było żenujące. Wiem, że wyniki zależą od jury i ich subiektywnych gustów. Ale MUSZĄ być w zgodzie z zasadami i regulaminem. Bo to po prostu uczciwe.
kasia 20 lutego, 2014
Aga, weź Apap – a potem, jak już głowa przestanie boleć, użyj logiki…
Zajrzyj pod inne konkursy, ich wyniki i zobacz czy tam jest tyle komentarzy o podobnej treści albo trudniejsze zadanie – zamaist być tak pewna czegokolwiek, spróbuj pomyśleć krytycznie i może spójrz na regulamin i ogólne zasady konkursu.
prawda 21 lutego, 2014
ja podobnie jak jak aga uważam, że zdecydowanie przesadzacie. pozwólcie cieszysz się chłopakowi nagrodą, a drugiej laureatce blenderem. skoro tak nienawidzicie tej strony to po prostu przestańcie tu zaglądać, nie grajcie już w ich konkursy, dla innych będą większe szanse wygranej i tak będzie najlepiej. zgłoście sobie sprawę do urzędów, albo zróbcie protest przed redakcją to może wtedy będziecie z siebie dumni i usatysfakcjonowani. nawet gdyby każdy uczestnik dostał teraz po lodówce to i tak dla was byłoby źle i niedobrze.
meru 21 lutego, 2014
@prawda nastepny obronca pseudolaureata lub rodzinka?
prawda 21 lutego, 2014
Nie, ja również brałam udział w konkursie, wysłałam treść, mniej więcej 300 znaków. Ale mimo wszystko, uważam, że trzeba uszanować decyzję jury, a ten kto nie jest w stanie to po prostu powinien opuścić ten portal i nigdy więcej nie brać udziału w konkursach tego portalu. Załatwcie sprawę w urzędach o których piszecie, a co wam da pisanie swoich żali w tych komentarzach? Niestety nic.
Monika 27 lutego, 2014
bez sensu jak produkty to produkty aod kiedy uczucia to produkt?
prawnik 27 lutego, 2014
„1. Utwór muzyczny wykorzystany w pracy jest na otwartej licencji”
Chyba sobie kpicie. Rozumiem, że Logan Whitehurst nie żyje, ale to nie znaczy, że można z jego utworów dowolnie korzystać.